北京时间11月2日消息，媒体人付政浩再次谈到了CBA新赛季的改革，他直言自己这么多年看CBA联赛最大的感悟就是：国家队病了，CBA就得吃药。
改革背景：国家队成绩倒逼联赛调整
付政浩在文中表示，CBA成立30年来，除了要给国家队备战让路外，只要国家队成绩不及预期，联赛就会迎来规则改革。如今中国篮协决心让CBA新赛季单节从12分钟缩短为10分钟，正是国家队连续无缘奥运会的应对举措。2023年中国男篮在男篮世界杯铩羽而归后，时任主帅乔尔杰维奇便提出CBA应全面对接FIBA规则，将单节时长缩短为10分钟，篮协内部就此展开关于“时长从48分钟缩至40分钟”及“全面放开外援”的探讨。
值得注意的是，篮协内部曾有不同看法。姚明在2024年年初接受咪咕采访时被问及单节时长缩短问题，他以反问暗示FIBA规则过去20年不断向NBA靠拢，调侃“FIBA过两年说不定单节增至12分钟，CBA现在贸然改10分钟届时会尴尬”。但随着姚明请辞，CBA规则开启大调整：上赛季改为外援四节七人次，俱乐部杯采用单节10分钟+外援四节八人次，如今正式决定联赛单节改10分钟，同时意图效仿新西兰联赛在赛后增加“第五节”供年轻球员参赛。
改革争议：牵一发而动全身，俱乐部与商业层面受影响
CBA规则调整的决策机制也发生变化。前些年由CBA股东大会表决（2017年篮协授予CBA公司十年运营权，含竞赛权），但近年“管办分离”鲜被提及，篮协恢复全面管理，规则直接传达给各俱乐部。对于单节改10分钟，各家俱乐部态度不一，部分只能私下嘀咕。这一变动牵一发而动全身：竞赛层面，教练习惯的阵容轮换长度需重新适应；商务开发层面，版权和赞助收入可能因时长缩短而缩水。尽管“第五节”提议意在弥补总时长，但年轻球员比赛的观感引发担忧。
历史回顾：CBA赛制频繁变动，为国家队“头痛医头”
CBA自1995年创立以来，赛制变动频繁：升降级、季后赛打两场算小分、外援倒摘牌、南北分区、必须使用一节全场紧逼等规则层出不穷。仅时长就历经多个版本：最早为上下半场各20分钟（每回合30秒），1998年效仿NBA改为四节每节12分钟（每回合25秒），此后持续调整暂停、24秒、节间休息等，向NBA看齐以提升商业价值；2005年李元伟任内取消升降级，进一步对标NBA。
付政浩坦言，只要国家队成绩起伏或篮协换领导，CBA就会“做手术”。2002年亚运会男篮兵败釜山被韩国逆转后，篮协便新增“必须打一节全场紧逼”的规定。他直言“早已看透国家队问题不是靠CBA赛制能解决的”，历届领导改革理念频出，联赛“两年一小改、四年一大改”，但真正赋能国家队的调整寥寥无几。他认为CBA最应改善的是训练强度——国手回俱乐部后训练量和状态下滑，俱乐部管理松懈。
核心观点：联赛需稳定，而非“头痛医头”
付政浩指出，CBA为国家队服务的初衷可理解，国人看重国家队成绩，但作为30年的联赛，没有固定赛制对竞赛产品不利，增加招商和推广难度。他对比NBA：1946年创立至今保持82场常规赛、每节12分钟，赛制稳定利于联赛推广、赞助商曝光、转播计划制定，球迷有稳定预期，球员也易形成身体节奏。而CBA常为国家队、全运会让路，规则多变，球迷隔年不看就觉陌生，损失版权赞助、球迷体验和媒体报道连贯性。
他认为，CBA从诞生起模仿NBA却秉持实用主义，赛制学NBA、青训像欧洲，成了“四不像”。职业联赛应保持竞赛规则基本稳定，减少球迷理解门槛。最后他呼吁，篮协应对CBA有长期系统规划，让联赛产品稳定下来实现可持续发展，而非一味“头痛医头、脚疼医脚”。