《海市蜃楼》的定档消息，让《毛骗》团队再次站在舆论焦点。这部由费启鸣、吕小雨主演的古装奇幻剧，尚未开播便因“叙事模板陈旧”“缺乏文化内核”的评价引发热议。争议背后，折射的不仅是单个团队的创作瓶颈，更是中国草根影视群体在“破圈升级”路上共同面临的结构性难题。

#### 一、“草根神话”的起点与局限：《毛骗》的基因密码

《毛骗》系列能成为豆瓣9.7分的“国产网剧天花板”，本质是**草根创作与本土现实的精准契合**。团队以“街头行骗”这一极具烟火气的题材为切口，用“不骗老实人”的江湖底线构建角色魅力，靠“反转套反转”的高密度剧情抓住观众。剧中的ATM调包卡、“重金求子”骗局等细节，均源自真实社会案例，这种对生活素材的“原封不动呈现”，恰恰是草根创作的天然优势——无需复杂的文化解构，只需还原市井生态的真实肌理。

但这种优势也暗藏局限：《毛骗》的成功高度依赖“街头智慧”而非“体系化创作能力”。当团队脱离“骗子江湖”这一熟悉的土壤，转向古装奇幻、都市悬疑等更需要世界观架构与文化积淀的题材时，短板便暴露无遗。上一部作品《真相背后》的口碑滑坡（豆瓣6.1分），正是因为团队试图在12集内塞进过多人物与线索，却缺乏有效的叙事调度能力，最终陷入“线索杂乱、观感疲惫”的困境。

#### 二、《海市蜃楼》的“套路困境”：是创作惰性还是能力掣肘？

从剧情梗概来看，《海市蜃楼》的确踩中了不少古装剧的“烂俗模板”：登州城的神秘蜃景、性格各异的主角团、“破除误会+对抗反派”的主线，几乎是网文改编剧的标准配置。更关键的是，团队对“悬疑”与“奇幻”的处理逻辑，延续了《真相背后》的短板——将“蜃楼神力”作为核心悬念，却未能提前铺设符合逻辑的解谜路径，最终可能沦为“披着悬疑外衣的打怪剧”。

这种创作选择，本质是**文化储备不足导致的“路径依赖”** 。草根团队擅长的是“线性冲突”的构建（如骗子设局与破局），但当需要塑造架空世界的规则、赋予奇幻元素象征意义时，便显得力不从心。对比同样改编自“海市蜃楼”概念的同名剧集（豆瓣9.2分），后者通过“双时空交错”的设定，将悬疑与“时间、记忆、情感选择”等深层命题绑定，让每个反转都承载人性思考，这种“以悬念载情感”的创作逻辑，恰恰是《毛骗》团队目前缺失的。

#### 三、草根影视的“升级之困”：为何有人突围有人停滞？

《毛骗》团队的困境并非个例，而是草根创作群体的集体缩影。东北张浩团队脱离“二龙湖浩哥”的地痞人设后，只能在警匪、乡村爱情套路中重复；西南“陈翔六点半”团队擅长短视频段子，却在网络大电影领域始终徘徊在及格线——他们共同的瓶颈，在于**从“再现现实”到“建构意义”的能力断层**。

草根创作的初始阶段，靠“真实感”就能获得观众认同；但要实现“破圈升级”，必须完成从“记录生活”到“解读生活”的跨越，这恰恰需要文化积淀的支撑。大鹏、易小星的突围案例颇具参考价值：大鹏从《屌丝男士》的市井幽默，到《缝纫机乐队》对“理想与坚守”的诠释；易小星从《万万没想到》的无厘头恶搞，到《飞驰人生2》对“中年救赎”的探讨，均体现了**用文化内核赋能通俗叙事的能力**。他们的作品仍保留草根底色，但已实现从“博眼球”到“传价值”的升级。

#### 四、“文以载道”不是枷锁，而是破局的钥匙

争议中最核心的疑问是：草根影视必须“文以载道”吗？答案并非“必须”，但“能否载道”决定了创作的天花板。这里的“文以载道”并非指生硬的说教，而是**用成熟的叙事逻辑承载情感重量与价值思考**——就像《毛骗》第三季通过“骗子的信念与失落”，隐晦触及“灰色地带的人性抉择”，这其实已是“载道”的雏形。

对《毛骗》团队而言，破局的关键或许不是急于转向古装奇幻等陌生题材，而是深耕自身擅长的“悬疑叙事”，并注入更厚重的现实关怀。如同《城市的边缘》《异物志》等中期作品，虽未达到《毛骗》的高度，却通过“都市奇案”的外壳探讨人性议题，证明了团队仍有挖掘潜力。若一味追求题材“高大上”，却忽视对叙事逻辑、文化内核的打磨，只会在“烂俗套路”中消耗积累的口碑。

#### 结语：草根的“升级”，从来不是与过去切割

《海市蜃楼》的争议，本质是观众对“草根神话”的期待与现实的落差。《毛骗》团队的可贵之处，在于其“死磕剧情”的创作初心；而其需要突破的，是从“市井智慧”到“文化自觉”的认知升级。草根影视的生命力从不在于题材的“高大上”，而在于能否用真诚的创作，将本土经验与普遍情感相连——这或许才是“破圈”的真正密码。