12月17日，普京在俄罗斯国防部扩大部务会议上，抨击欧洲在俄乌冲突中扮演的角色，并直言不讳地使用了“欧洲小猪崽子”的贬义比喻。
普京指出：“欧洲正有人向民众灌输所谓与俄罗斯不可避免发生冲突的恐惧……形形色色的政治人物，他们似乎曾担任或至今仍担任要职，却显然完全忘记了自己的责任。他们依据的是一些短视的、个人的或小集团的政治利益，而绝非其人民的利益，并不断加剧这种歇斯底里。”
他强调，关于所谓与俄罗斯必然冲突的恐惧正在被灌输给欧洲民众，但这纯属谎言与无稽之谈。
普京表示，他希望与欧洲进行对话，但这在目前的政治精英看来不太可能。
另据报道，普京表示，如果基辅和被他称为“欧洲小猪崽子”的欧洲政客不就美国提出的和平解决方案进行谈判，俄罗斯将武力夺取乌克兰更多土地。
这是两篇报道的集合，前者出自俄新社，后者出自路透社。
俄新社的报道凸显俄方对欧洲渲染俄欧战争不可避免，并因此强推增加防务开支的政治议程的强烈不满。报道的重点强调，俄方希望与欧洲磋商、谈判，但欧洲方面一些国家的政客出于自己的政治利益，所以拒绝回应俄方。
但路透社的报道的重心则完全不一样，而是凸显俄方对欧洲的轻蔑式称谓，以及进一步的武力威胁。这其实就对欧洲国家有关防务开支增长必要性、驻防乌克兰的观点形成了佐证。报道完全没有提及俄方希望与欧洲对话的态度。
当然，如果受众能够相对平衡地了解两篇报道，当然不至于一边倒式地信任俄方的观点，或者欧洲的观点。
俄方提到的欧洲拒绝磋商，其实在2014年俄乌冲突之前，以及该次冲突以后、2022年俄乌战争以前都多次出现过。这其中的原因当然也未必都是欧洲或俄方的责任。
比如2014年以前，美国及其主导的北约，以及欧洲部分与俄毗邻但基于历史原因高度提防俄罗斯的国家，比如波兰、波罗的海三国，就在一直致力于在乌克兰问题上拱火，最终引发乌克兰的颜色革命。不仅如此，美国的奥巴马政府也拒绝承认20世纪90年代美国非正式承诺过的北约不会东扩到俄边界的承诺。
俄方在当时走到了一个尴尬的地步。因为按照美欧的预设，软刀子杀人是对方没法回击的，俄方出兵乌克兰被认为是不可能实现的，因为不可想象俄方在努力争取了几十年融入西方会在那种情况下放弃。美欧当时的预设是，俄罗斯会吃了哑巴亏，就像之前的苏联那样，用大量的开销来防范北约，但始终处于一种防御状态。这种情况下，美国再通过压制油气价格来扰动俄罗斯的经济，就可以原样复制乌克兰等国发生过的颜色革命，在俄扶持比较软弱的政客执政。
俄方2014年对乌克兰出兵，确实导致在国际体系中遭遇了前所未有的封锁。但美欧预想的俄方崩溃，也未出现。
当然，俄方基于2014年快速击溃乌克兰抵抗的经验，因而部署的2022年战争策略，也没能快速成功，而是陷入了持续至今的苦战。
更棘手的是，虽然特朗普上台后的拉偏架，使得俄方熬过了最艰难的时刻，但俄方确实也没有如其所称的那样，可以轻松愉快地击败乌克兰。如果欧洲国家不管不顾地追加对乌克兰的支援，那么俄方很可能能够守住现在的战果，但要继续扩大战果，并不是那么容易。
我们在之前的文章分析过，欧洲面临很多方面的困难，如果长期与俄对峙，哪怕不会发生擦枪走火，也会拖垮福利国家。取消或降低福利，在欧洲国家是不可想象的，谁执政都撑不下去……但是，如果是大敌当前，侵略、奴役的威胁越来越突出，纳税人、福利领取对象忍受更高的税收、减少领取福利，似乎也不是不可以。
俄方此番就想要驳斥欧洲一些国家领导人渲染的俄欧战争不可避免的论调。但是这番话如何传递到欧洲民众那里呢？数字化时代加剧了信息茧房问题，而欧洲和美国主流媒体显然也只会挑选符合预设议程需要的表达内容来进行报道。
所以，俄方此番的驳斥和观点输出，很可能产生与自己愿望相反的作用。
说到底，一个短视频切片，短短几行字，亮出最能招引注意力的内容，起个标题党题目，附上俄方军事行动和领导人照片，这就足以达到欧美媒体想要的报道效果了。很难想象会有很多人去查证他的原话表达。"