近日，户外品牌始祖鸟联合艺术家蔡国强，在西藏江孜县海拔5500米的地方举办了一场名为《升龙》的烟花大秀，这一事件迅速引发舆论风暴。

烟花秀引众怒，生态担忧浮现

9月19日，这场烟花秀沿着山体侧面铺设了2.5公里，埋下上百个烟花点，按照设定节奏依次炸开，远远望去宛如一条彩色巨龙盘踞山间，场面极为壮观。然而，舆论瞬间爆棚，网上骂声一片。网友们主要担忧青藏高原生态本就脆弱，如此大规模的烟花爆炸会造成永久性伤害。即便使用的是可降解材料，在高原寒冷缺氧的环境下，降解速度也会极慢，而且残留的颜料若被牦牛、藏羚羊等野生动物误食，后果不堪设想。

烟花影响多方面，高浓度事件引众怒

烟花带来的影响是多维度的。从化学污染来看，烟花中的黏结剂、助燃剂、氧化剂、金属颜料等多达两三百公斤。在5500米缺氧环境下，这些物质即便声称可降解，速度也极为缓慢。燃烧时产生的PM10、PM2.5等细颗粒物，会不可避免地污染土壤和水源。

或许有人会质疑，其他人类活动如修路、农业开发、旅游等也会造成污染，为何只针对烟花秀？的确，修路会带来扬尘、尾气和水泥沥青渣子，农业生产中的施肥打农药会伤害土地，游客登山和汽车通行会打扰动物，这些活动的总污染量可能并不比一场烟花秀少。但烟花秀是一个“高浓度事件”，具有短时间、小范围、强视觉、强听觉、强污染的特点，而修路种地等活动虽然总体影响可能更大，但持续时间长、影响范围分散，“单位伤害值”较低，不容易引发大众的强烈情绪反应。

此外，两者的受益对象也不同。修路、建机场、发展旅游和种植经济作物，虽然会牺牲一定的环境，但能为当地老百姓带来实实在在的收益；而始祖鸟的烟花秀，受益者主要就是品牌方和艺术家。人们往往能够接受为了改善生活而进行的开发活动，但很难接受为了商业营销或艺术表达而破坏生态环境。这场争论，表面上是关于环保，深入来看涉及到商业正当性，更深层次则是“艺术能不能凌驾于自然之上”的问题。

青藏高原：既脆弱又关键的生态屏障

要理解公众为何对此次烟花秀如此激动，就必须了解青藏高原独特的生态特征。这片土地既脆弱又强大，看似矛盾，实则有其内在逻辑。

说它脆弱，是因为其平均海拔在4000米以上，气候寒冷、氧气稀薄、冻土广布、土壤贫瘠。在这里，植物生长极为缓慢，长一根草都十分困难。草甸的恢复可能需要几十年甚至上百年，高原上的土壤仅靠10厘米左右的“草毡层”维持，下面是缺乏微生物的废土。这薄薄的“草毡层”是高原生命的根基，一旦遭到破坏，就如同给高原生态“永久性毁容”，几乎难以修复。

说它强大，是因为青藏高原被誉为“亚洲水塔”，长江25%的水、黄河49%、澜沧江15%都发源于此，全亚洲40%的人口依赖这里的水源。它就像亚洲的“水龙头管理员”，对亚洲的水资源供应起着至关重要的作用。同时，它还像一个巨大的空调，调节着中国南北的热量和湿气，对区域气候稳定意义重大。

然而，青藏高原的生态系统极其脆弱，一旦崩溃，往往是突然性的，没有明显的预警。就像加拿大北部森林，原本能够承受干旱、虫害和小火的侵袭，但当气温超过某个临界点，山松甲虫大量繁殖，几年内就能啃光几百万公顷的树木。死树成为燃料引发大火，大火释放的二氧化碳又加剧暖化，形成恶性循环。类似的情况也发生在珊瑚白化、湖泊富营养化、草原变沙漠等生态问题中。气候系统就如同被我们不断戳弄的野兽，我们不知道它何时会突然反击。

烟花争议的警示：敬畏自然

始祖鸟烟花秀引发的争议，为我们敲响了警钟。在自然面前，我们应该保持敬畏之心，采取更加谨慎的态度。我们不能等到生态系统崩溃的那一天，才后悔自己曾经的肆意妄为。面对自然，还是“怂”一点好，尊重自然规律，保护生态环境，是我们每个人的责任。