一向低调的向华强，最近因一段“彩礼”发言冲上热搜。1月6日，他在社交平台视频中直言：儿子向佐娶郭碧婷时，亲家郭爸爸“压根没提彩礼这回事”。这番“豪门婚姻无彩礼”的爆料，瞬间将“天价彩礼”这一老话题再次推上风口浪尖。

视频里，向华强态度鲜明地将彩礼归为“过时风俗”，直言结婚“纯粹是两个年轻人的事情”，用彩礼衡量感情或作为条件“早该淘汰”。他以自身经历“现身说法”：当年自己一穷二白结婚，太太仍选择与他共度，证明“真心比金钱更重要”。

而郭碧婷父亲主动不提彩礼，更被他视为双方家庭在婚姻观念上的默契——“感情到位，其他都是浮云”。他进一步延伸观点：如今很多女儿出嫁后反而更顾家，常拿钱帮衬父母，孝顺不应分性别，子女应共同承担赡养责任，而非将责任折算成婚前“预付金”。他理想的亲家关系是“像一家人一样交往”，经济支持量力而行，困难时男方帮忙是情分，但绝非硬性制度。

向华强的“去物质化”婚姻观，赢得不少网友认同。许多人认为，郭碧婷与向佐的婚姻模式——从“无彩礼”到女方带孩子在台北生活、男方频繁往返——打破了“豪门必是买卖婚姻”的刻板印象，展现了现代婚姻的自主性。有评论调侃：“向家这次在婚姻观念上，倒是‘卷’出了一股清流。”

但质疑声同样尖锐。不少网友直言“何不食肉糜”：郭碧婷的案例实为“资源托底模式”——表面不要彩礼，可向太陈岚曾公开表示会负责孙辈一切教育开支，这种隐形实力保障，普通家庭根本学不来。对许多经济弱势的家庭而言，彩礼仍是必要的安全感与保障。

这场讨论最终分裂成两个维度：一边是倡导纯粹感情、实力雄厚的“向家模式”，另一边是仍需面对现实考量的“大众模式”。向华强的一席话，掀开的不仅是豪门婚姻内幕，更是一场关于婚姻本质、代际责任与阶层现实的全民辩论。

当豪门开始“反对彩礼”，是观念进步的引领，还是另一种不接地气的“凡尔赛”？或许，真正的问题不在“要不要彩礼”，而在于我们是否拥有让婚姻摆脱单一物质衡量的底气，以及多元选择的空间。

毕竟，婚姻的底气，从不是“要不要彩礼”能定义的——而是两个人能否在彼此尊重中，找到让感情与生活在现实中扎根的平衡点。